過自已想要的生活

【新唐人2009年2月20日訊】兩岸是否應該簽署綜合性經濟合作協議（CECA）引發

臺灣各界關注，群策會19日上午在臺北舉行「簽訂CECA的迷思與災難」座談會，與

會學者一致駁斥簽訂CECA對臺灣有利的說法。

臺灣經濟研究院副研究員洪財隆提出十點迷思，CECA不等於兩岸關係正常化，也不

等於經貿自由化，簽訂CECA雖然使勞力相對密集產業獲利，但對比較高科技的產業

卻很不利。

臺灣經濟研究院副研究員 洪財隆：「為甚麼呢？因為這些相對比較高科技的，或是資

本密集的產業，他們目前的關稅是比較低的，所以兩岸簽訂CECA之後，相關的資源

會流向比較紡織品跟石化產業，這些相對比較勞力密集的產業去。那這樣一個CECA

看起來是似乎有利於勞力相對密集產業，這是臺灣未來經濟發展要走的方向嗎？我想

這裡可以打一個問號。」

臺大經濟系教授林向愷則認為，政府應該採取有效手段解決經濟惡化問題，而不是靠

中國恩賜或聯結。林向愷表示，兩岸一旦簽署CECA，就是完成建構「一中市場」，

達成實質統一。

臺灣大學經濟系教授林向愷：「依賴中國以後，你還有甚麼自由選擇權？我今天要選

擇甚麼樣發展方向，都沒有自由選擇權。沒有自由選擇權的話，其實也就沒有國家主

權。所以我一再講說建構一中市場，其實就是兩岸實質統一，剩下來是甚麼，其實就

是國共之間兩個再談一談，如何簽署結束國共內戰的和平協定，完成法理統一。」

南華大學歐研所助理教授王思指出，政府至今沒有說明CECA主體、名稱和利弊得失，

簽訂CECA不能再像「江陳會」簽署協議自動生效，應該經由立法院批准或交由公民投

票才算數。

臺大經濟系教授張清溪指出，簽署CECA對臺灣經濟有利的說法，必須建構在中國經濟

可以持續發展的前提下，但目前對岸的政治、經濟、社會整個一體的問題，大到中共自

己都不曉得怎麼辦。

臺灣大學經濟系教授 張清溪：「包括這個深層的這種政府的負債，官員的貪污，跟社會

的道德、誠信道德，完全是已經一蹋糊塗，已經不存在，這種經濟，包括還有所得分配

的問題，其實是不可能永續的，而且它的危機事實上就在眼前。」

新唐人亞太電視 陳進交 陳美生 臺灣臺北報導